270.
El Juez Saunders en el proceso Garay.
Año I. – 1ª Epoca. México, Octubre 15 de 1900. Tomo I. – Núm. 10 p. 11 - 12
Resumen.
El Juez Saunders no ha podido quedar bien en este
caso, ni con D. Gabino [sic] Carrandi, ni con Garay. A Garay lo declaró
formalmente preso cuando no estaba comprobado el delito, y al meterlo a la
cárcel perdió la posesión de su negocio mercantil, al pedir amparo la Suprema
Corte lo concede. Se pidió que se le retribuyera la posesión mercantil
retirada, cosa a la que el Juez accede. Por lo que el Juez Saunders olvidó la
fracción I del artículo 302 y el 276 del Código de Procedimientos Penales, en
donde dice que en casos así se debe tribunal al Juez Civil, cosa que no se
hizo. Carrandi había tramitado ante el Juez Civil el aseguramiento de la
posesión mercantil y éste se la había dado. El Juez Saunders invadió
responsabilidades Civiles.
Persona.
Saunders, Guillermo. Juez 3º Penal
Carrandi, Mariano. Quejoso
Garay, Manuel. Preso
Documento.
Código de Procedimientos Penales. 1894 Artículo
276, 302 Fracción I
Amparo a Manuel Garay
Organismo.
Juzgado Civil
Juzgado Penal
Tema.
Amparos
Competencias judiciales
------------------------------