270.

El Juez Saunders en el proceso Garay.

Año I. – 1ª Epoca. México, Octubre 15 de 1900. Tomo I. – Núm. 10 p. 11 - 12

Resumen.

El Juez Saunders no ha podido quedar bien en este caso, ni con D. Gabino [sic] Carrandi, ni con Garay. A Garay lo declaró formalmente preso cuando no estaba comprobado el delito, y al meterlo a la cárcel perdió la posesión de su negocio mercantil, al pedir amparo la Suprema Corte lo concede. Se pidió que se le retribuyera la posesión mercantil retirada, cosa a la que el Juez accede. Por lo que el Juez Saunders olvidó la fracción I del artículo 302 y el 276 del Código de Procedimientos Penales, en donde dice que en casos así se debe tribunal al Juez Civil, cosa que no se hizo. Carrandi había tramitado ante el Juez Civil el aseguramiento de la posesión mercantil y éste se la había dado. El Juez Saunders invadió responsabilidades Civiles.

Persona.

Saunders, Guillermo. Juez 3º Penal

Carrandi, Mariano. Quejoso

Garay, Manuel. Preso

Documento.

Código de Procedimientos Penales. 1894 Artículo 276, 302 Fracción I

Amparo a Manuel Garay

Organismo.

Juzgado Civil

Juzgado Penal

Tema.

Amparos

Competencias judiciales

------------------------------

Anterior	Inicio	Siguiente